2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Karşı dava süresinde açılmamış ise de; delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın fer’i niteliğindeki talepler nazara alındığında kadının ve kocanın açtığı davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğu açıktır. Davalı-karşı davacı kadının açtığı davanın tefrikine karar verilmesi halinde dahi aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekecektir. Öyleyse mahkemece yapılacak iş; karşı davanın esasını incelemek ve olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan bu hususlar gözetilmeden karşı dava hakkında süresinde açılmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

2.Kabule göre de;davalı-karşı davacı kadının açık bir vazgeçmesi bulunmadığı halde mahkemece tanıkları H.S, H.K. , K.A., A.T., H.T. dinlenilmemiştir. Adı geçen tanıkların dinlenip, beyanları değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi de doğru olmamıştır.