2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazmint talepleri ile yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Her ne kadar taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ise de, yapılan tahkikat ve toplanan delillerden davacı kadının kocasına hakaret etmesine karşılık davalı kocanın eşine hakaret içeren sözler söylediği, eşini ortak konuttan kovduğu ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı kocanın eşine göre daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak belirlenmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş bozmayı gerektirmiştir.