2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, talep edenin Türk Medeni Kanununun 405. maddesine dayalı kısıtlanma isteminin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Türk Medeni Kanunun 406. maddesi, savurganlığı, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağını hükme bağlamıştır. Davacı; akıl hastalığı veya akıl zayıflığı hukuki sebebi yanında ( TMK md. 405), kısıtlanması istenenin taşınmaz ve gelirlerinin kötü yönetildiğini ve bunların korunması gerektiğini beyanla kötü yaşam tarzı ve kötü yönetim sebebiyle de (TMK md.

406.vesayet kararı verilmesini istemiştir. Açıklanan nedenlerle mahkemece kısıtlanması istenenin, yasada belirtilen durumunun bulunup bulunmadığının tespiti için; taraflardan kötü yaşam tarzı ve kötü yönetim iddiasına hasren delilleri sorulup, toplanması ve gerçekleşen sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.