2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı M. A. mirasçıları vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı Ü. A. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşini dövdüğü, sürekli hakaret edip, evden kovduğu, evin kilidini değiştirdiği ve dışarı çıkmaması konusunda baskı uyguladığı, davacı-davalı kadının ise sürekli malvarlığı edinmeyi talep edip, eşine ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kocanın ölümü nedeniyle Türk Medeni Kanununun 181/2.maddesi uyarınca mirasçıları tarafından takip edilen davada davacı-davalı kadının kusurunun yukarıda açıklanan şekilde tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.