2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sadece davalı kadın tarafından tazminat talep edildiği halde hükümde davacının tazminat taleplerinin reddine yazılmasının maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı tarafından müşterek çocuk için Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/785 esas 2011/302 sayılı kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı olarak aylık 750 TL. tedbir nafakası ödendiği anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında olumsuz bir değişimin varlığı iddia ve ispat edilmemiştir. Çocuğun yaşının büyüdüğü ve dolayısıyla ihtiyaçlarının da artacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile ödenmekte olan nafaka miktarında indirim yapılmak suretiyle takdir edilen iştirak nafakası az olup, bozmayı gerektirmiştir.