2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/19377 E. , 2013/5451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/8 Karar no:2012/1103
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; nafakalar ve tazminatların miktarları ile nafakaların artış oranı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasının gelecek yıllardaki artış oranına yönelik talebi olduğu halde, bu talebi hakkın da olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.