2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "evliliğin iptali" ve "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın kendi davası hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Kadının davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Kadın, dava dilekçesinde evliliğin iptalini talep etmiş, 23.09.2011 tarihli son oturumda vekili, tutanağa geçen sözlü beyanıyla "evliliğin iptalini, mümkün olmaması halinde tarafların boşanmalarına karar verilmesini" istemiştir. Davacı-davalı vekilinin bu beyanı ıslah niteliğindedir. Islahla mevcut olan dava, niteliğine aykırı düşmedikçe başka bir davaya dönüştürülebilir veya davanın hukuki sebebinin değiştirilmesi mümkündür. Bu yolla mevcut olan davaya yeni bir dava ilave edilmesi veya davacının davalıya karşı birbirinden bağımsız birden fazla talebini aralarında aslilik ve fer'ilik ilişkisi kurmak suretiyle terditli davaya dönüştürmesi olanaklı değildir. Bu bakımdan ıslah geçerli kabul edilemez. Bu husus gözetilmeden tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.