2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/20218 E. , 2011/20351 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.06.2010
NUMARASI :Esas no:2008/1538 Karar no:2010/688
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Karşı davalar müstakil davalar gibi harca tabidir. (HK.md. 6) Davalı-davacı kadının 08.01.2009 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinden harç alınmadan kadının davasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2.Toplanan delillere göre;
Davalı-davacı kadının eşine hakaret ettiği, sürekli başkalarından borç istediği, davacı-davalı kocanın ise eşine sürekli şiddet uyguladığı ve eşini evden kovduğu, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının da oluştuğu gözetilerek davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının boşanma davasının esası ile ilgili temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.11.2011 (Çar.)
