2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı eylemli ayrılık nedeniyle boşanma davasıdır. Anılan madde uyarınca açılan davada boşanmaya karar verebilmek için; herhangi bir boşanma sebebiyle açılmış ve reddedilerek kesinleşmiş bir boşanma davasının bulunması; bu kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayatın yeniden kurulamamış olması gerekir. Yasa hükmünden de anlaşıldığı gibi; boşanma kararı verilebilmesi için harhangi bir kusur araştırması yapılması gerekmemektedir. Kusur araştırması talep olduğu takdirde boşanmanın fer'i (eki) olan nafaka ve tazminat taleplerinin takdiri için gereklidir. Durum böyleyken; mahkemece öncelikle retle sonuçlanan önceki dava dosyasının getirtilerek ret kararının kesinleşmiş olup olmadığının, kesinleşme durumu varsa kesinleşme tarihi ile Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı görülmekte olan davanın dava tarihi arasında üç yıllık sürenin gerçekleşmiş olup olmadığının saptanması gerekir. Mahkemece ret kararı verilen dosyanın getirtilmesi konusunda gerekli gideri yatırması için davacıya kesin süre verilmişse de gerekli giderin miktarı gösterilmediğinden, verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Boşanma kararı verebilmek için davacının ortak çocuğun soybağına ilişkin iddiasının incelenmesine de gerek bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, geçerli olmayan kesin süreye konu işlemin yapılamaması sonucu davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir.