2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen   05.07.2013 günü temyiz eden davalı-davacı Y. E. vekili Av. C.. D..B. geldi. Karşı taraf davacı-davalı H.. E..ile vekili gelmediler. Gelenin  konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin 2. fıkrasına göre hükmün sonuç kısmından gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında  verilen hükümle taraflara yüklenen borç ile tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Davalı-karşı davacı kadın 20.10.2011 tarihinde harcını yatırdığı karşı  dilekçesi ile boşanma ve fer'ilerine yönelik talepte bulunmuştur. Mahkemece hükümde davalı-karşı davacının tazminat ve nafaka taleplerinin reddine  karar verilmiş ancak karşı boşanma davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK. md. 26).