2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, lehine hükmedilen tazminat ve nafakaların miktarları yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamına ve 27.12.2011 tarihli tavzih kararına ilişkin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların asıl hükme yönelik tüm temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının tavzih kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekilinin tavzih talebi üzerine hükme yargılama giderleri ilave edilmiş ve davacı yararına takdir edilmiş olan vekalet ücreti 575 TL'den 1100 TL'ye çıkarılmıştır. Tavzihle, hükmün birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde bu aykırılığın giderilmesi, yeterince açık olmayan hükümlerin açıklanması ve icrasında tereddüt bulunan hüküm söz konusu ise bu tereddütün giderilmesi sağlanabilir. Tavzih yolu ile hüküm genişletilemez veya değiştirilemez (6100 s. HMK m 305/2). Bu husus gözetilmeden tavzih yolu ile hükme yargılama gideri ilave edilmesi ve vekalet ücretinin artırılması doğru bulunmamıştır.