(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/6945 E.  ,  2010/6406 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 169.979.-YTL tutarında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, davalının 25.000.-YTL kısmi ödemede bulunmuş ise de, bakiye borcunu ödemediğini belirterek, bakiye 144.979.-YTL’nin mal teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince davacıdan satın alınan mallara karşılık bir kısmı çeklerle bir kısmı da nakit olmak üzere 137.000.-YTL ödemede bulunulduğunu, bu ödemeler sonucu davacının bir alacağının kalmadığını, davacı yanca alacak istemine konu edilen on beş adet fatura içeriğindeki 12.486.04.-YTL tutarındaki malların ise teslim edilmediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda teslim alınan mal bedellerinin tutarı olan 137.000.-YTL’nin davacıya ödendiği konusundaki savunmanın davalı yanca kanıtlandığı buna karşılık davacının bu miktardan daha fazla mal satarak davalıya teslim ettiğine dair iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.