(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/19975 E.  ,  2010/2437 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Dava konusu 101 ada 1 numaralı orman parselinin kadastro tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmişse tapuya tescil edilip edilmediğinin kadastro müdürlüğünden ve tapu sicil müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak tapu kadının getirtilmesi,

2.Kadastro müdürlüğünün 13.05.2008 gün ve 896 sayılı sazısında ...Köyü 101 ada 8 nolu parsel hakkında 2008/1 ila 2008/54 sayılı dosyalarında 54 adet dava dosyası bulunduğu bildirilmiş olduğundan, bu davaların 101 ada 1 numaralı orman parselinin çap sınırı içinde kalan kısımlar hakkında gerçek kişiler tarafından mı açıldığı, yoksa; 101 ada 1 nolu orman parselinin çapının sınırları dışında kalan ve tarım arazisi olarak kişiler adına tespitleri yapılan bölümler hakkında mı olduğunun kadastro müdürlüğünden ve Orman İşletmesinden sorulması ve ayrıca; mahkemece sözü edilen 2008/1 ila 54 sayılı dava dosyaları incelenerek bu davaların 101 ada 1 nolu orman parselin çap sınırları içinde kalan bölümler için kişiler tarafından mı açıldığı yoksa; bu parselinin çap sınırı dışında kalan bölümler için mi açıldığı saptanarak bu konuda düzenlenecek tutanağın dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.