2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir-iştirak nfakasının miktarı ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın ve müşterek çocuklar için takdir edilen tedbir nafakalarının dava tarihi olan 25.11.2010 tarihinden itibaren geçerli olması gerekirken yerinde düzeltilebilir maddi hata sonucu 25.11.2011 yazıldığının anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın barışmalarından sonra davacı eşine tekrar fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca tam kusurludur. Hal böyle iken kocanın kusurlu olmadığı kabul kabul edilip, bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) talepleri ile yoksulluk nafakasının (TMK:m.175) reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.