2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı karşı davacı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Mert için dava tarihinden 22.03.2011 tarihine kadar aylık 500 TL. , 22.03.2011 tarihinden karar tarihi olan 11.10.2011 tarihine kadar aylık 400 TL., karar tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar aylık 500 TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacı karşı davalı kadının tüm, davalı karşı davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davacının hemşire olarak çalıştığı, sürekli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.