2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden, özellikle davalı kadın ve tanığı Ayşegül Kuru'nun beyanları ile davalı kadın tarafından açılan  Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 2011/486 esas, 2011/1020 karar sayılı boşanma davası sırasında davacı kocanın o davaya verdiği cevap dilekçesindeki beyanı dikkate alındığında, tarafların boşanma davasının açılmasından sonra bir araya gelip birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Taraflar, bu davranışlarıyla birbirlerinin önceki kusurlu davranışlarını affetmiş en azından hoşgörüyle karşılamış duruma düşmüşlerdir. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylar boşanma sebebi kabul edilemez ve bunlara dayalı olarak da boşanma kararı verilmez. Gerçekleşen bu durum karşısında; davanın reddine karar verilmesi gerekirken; delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde davanın kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.  SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının tüm, davalının ise diğer temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.  08.07.2013