12. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, kabul edilen tazminatlar, nafaka, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yargılama giderleri aleyhine hüküm verilen taraftan alınır. (HMK.md.326/1) Vekalet ücretide yargılama giderlerindendir. (HMK.md.323/1-ğ). Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğindeki nafaka ve tazminatlar nedeniylede ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Yasal durum böyleyken hükmedilen tazminatlar nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi, davacının davası kabul edildiği halde yaptığı yargılama giderlerinin karşı taraftan alınması gerekirken davacı üzerinde bırakılması da doğru değildir.  SONUÇ: Temyiz edilen hükmün  yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının  yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.08.07.2013