2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/20274 E. , 2012/15166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sincan 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.07.2011
NUMARASI :Esas no:2011/49 Karar no:2011/28
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; hükmedilen maddi- manevi tazminatlar ve nafakaların miktarları ile hükmedilen tazminatlara faiz uygulanması talebi, davalı tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadın hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara faiz uygulanması talebi bulunduğu ve tazminatlara boşanma hükümünün kesinleşme tarihinden geçerli olarak yasal faiz uygulanması gerekirken; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuştur (HUMK. m. 74).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentde açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2012 (Salı)