2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ortak çocuğun velayetine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece her iki taraf da kusurlu bulunup, davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmişse de; mahkemece sabit kabul edilip taraflara yüklenilen kusurlu davranışların yoğunluğu ve karşı taraftaki etkisi göz önüne alındığında; tarafların evlilik birliğinin sarsılması ve boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez (TMK m. 174/1-2). Durum böyleyken mahkemece davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yerine, yazılı şekilde tazminatlara hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.