2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminatların miktarı ve idari para cezası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı vekili 23.12.2010 günlü oturumda duruşma hakimini sözlü olarak ret ettiğini beyan etmiş, aynı oturumda talep kabul edilmeyip geri çevrilmiş ve davacı vekilinden 1000,00 TL. para cezası alınmasına hükmedilmiştir. O tarihte yürürlükte olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 35. maddesi gereğince ret isteminin geri çevrilmesi kararı ile yetinilmesi gerekirken, aynı Yasanın 36. maddesinde belirtilen ve merciince hükmedilmesi gereken para cezasına da hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.