2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre düzenlenen tensip zaptı taraflara tebliğ edilmiştir. Belirlenen l. duruşmaya davalı katılmamış, mahkemece davacıya delil listesini sunması ve bu delil listesini davalıya tebliğe çıkarması için süre verilmiş, davacının sunduğu delil listesi 25.10.2011'de davalıya tebliğ edilmiştir. Mahkemece 1.2.2012 tarihinde yapılan 2. celse " ön inceleme tutanağı" olarak yapılmış ve davalının da katıldığı bu celsede davalıya delil bildirmesi için herhangi bir süre verilmemiş, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği hususu da tutanağa geçirilmiştir. davalı tarafından 17.02.2012 tarihinde bildirilen delil listesi 14.03.2012 tarihli celsede 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 448. maddesi " bu kanunun, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağını hükme bağlamıştır. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu yürürlüğe girmesinden önce açılıp tensip zaptı da taraflara tebliğ edildiğine göre mahkemece uyuşmazlığın tahkikat aşamasına geçilmiştir. Bu nedenle mahkemenin 2. celseyi ön inceleme tutanağı olarak düzenlemesi doğru değildir. Gerçekleşen bu duruma göre davalıya katıldığı duruşmada delilleri sunması için süre verilmeden ve sunduğu delil listesi reddedilerek savunma hakkının kısıtlanması doğru değildir. Davalının gösterdiği deliller toplandıktan sonra sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.