2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/6434 E. , 2012/3749 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Eşme Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2010
NUMARASI :Esas no: 2010/303 Karar no:2010/527
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadının davası, kusur, nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden; davacı-davalı kadın adına üç katlı bir evin olduğu anlaşılmaktadır. Sözkonusu evin kira geliri olup olmadığı varsa bu gelirin kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile kadına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2012 (Prş.)