2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu” kabul edilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın fiziksel şiddet uygulamak suretiyle eşinin parmağını kırıldığı, eşine hakaret edip, sadakatsizlikle itham ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davacı kadının da Asliye Ceza Mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere tahrik altında eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, kocasını sevmediğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru görülmemiştir.