2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın davalı-davacı eşiyle boşanacağını söyleyerek yatağını ayırdığı, eşini babaevine bırakıp gittiği ve ilgisini kestiği, buna karşılık davalı-davacı kadının da telefonda eşine bir kez "hayvansın sen" demek suretiyle hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, evilik birliğinin tarafların açıklanan kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece tarafların hatalı olarak eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.