2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve velayet yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Müşterek çocuk 15.04.2009 doğumlu E.. B...'in, yaşı gereği annenin bakım ve şefkatine muhtaç olduğu ve tarafların ayrılıkları sürecinde davacı-davalı annenin yanında kaldığı; annesinin yanında kalması halinde ise, çocuğun bedeni ve psikolojik gelişimi bakımından mevcut veya beklenen bir tehlikenin varlığının da ıspatlanamadığı hususları dikkate alınarak Efe Behiç'in velayetinin anneye verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile çocuğun velayet hakkının davalı-davacı babaya verilmesi bozmayı gerektirmiştir.