(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/11667 E.  ,  2010/8799 K.

Davacı, 22.11.1989-30.6.2000 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalısı olduğu günlerin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 22.11.1989-01.01.1997, 30.09.1997-01.09.1998, 28.02.2000- 30.06.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi esnaf ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının Kurumca kabul edilmeyen 22.11.1989-01.01.1997, 30.09.1997-01.09.1998, 28.02.2000-30.06.2000 tarihleri arasında da isteğe bağlı Kurum sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede, davacının ccra dairesine yaptığı prim ödemeleri 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigorta koluna ilişkin prim borçları olup, vergi kaydı nedeniyle de 23.09.1988 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya göre giriş bildirgesi mevcuttur. Hal böyle olunca, mahkemece, davacının 22.11.1989-01.01.1997, 30.09.1997-01.09.1998, 28.02.2000- 30.06.2000 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, süresi içinde düzenli prim ödenmesini gerektiren bir sigortalılık statüsü olan 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.