(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/6043 E.  ,  2010/8806 K.

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Bursa l.İş Mahkemesinden verilen 30.4.2009 gün ve 1055/378 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 9.11.2009 gün ve 10248/14437 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Davacı vekili, 08.04.2010 günlü dilekçesi ile, hüküm fıkrasında “29.04.1993-30.04.1994 tarihleri arası” yerine maddi hata sonucu “29.04.1993-30.04.1993 tarihleri arası” yazıldığını belirterek, düzeltilmesini istemiştir. Öte yandan, maddi yanılgının düzeltilmesine konu Bursa 1. İş Mahkemesi’nin 30.04.2009 gün ve E:2007/1055, K:2009/378 sayılı kararı, Dairemiz tarafından 09.11.2009 gün ve E:2009/10248, K:2009/14437 sayılı kararı ile onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Gerçekten, hüküm fıkrasında “30.04.1994” tarihi yerine maddi hata sonucu “30.04.1993” tarihinin yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Bu durumda, hükme dayanak alınan bilirkişi raporu ile mahkeme kararının gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği anlaşılmakla, Dairemizin 09.11.2009 gün ve E:2009/10248, K:2009/14437 sayılı onama kararı kaldırılmalı ve bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.