2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/20076 E. , 2012/28724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.06.2011
NUMARASI :Esas no:2009/1307 Karar no:2011/839
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.11.2012 günü temyiz eden davalı A.K.ile vekili Av. .geldiler. Karşı taraf davacı E.K.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için aylık 300.00 TL yoksulluk nafakası isteğinde bulunmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi nazara alınmadan talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle 500.00 TL yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2012 (Cuma)
