2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Toplanan delillerden; davacı kocanın evin kilidini değiştirdiği ve kadını ailesiyle görüştürmek istemediği, davalı kadının ise boşanmak istediğini söyleyip ortak konutu terk ettiği, kocasını istemediğini beyan ettiği ve evin tapusunu üzerine geçirirse geri döneceğini belirttiği, boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafın da eşit kusurunun olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı kadının ağır kusurlu olduğuna yönelik kusur belirlemesi yerinde değilse de; verilen boşanma kararı soncu itibarıyla doğru olmakla, boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK.md.438/son) ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Yukarıda 1.bentte açıklandığı gibi davalı kadının, davacı kocadan daha fazla kusurlu olmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmakla, davalı kadına uygun miktarda yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken, bu talebinin reddedilmesi doğru görülmemiştir.