2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı koca tarafından açılan ve reddedilen boşanma davasından sonra tarafların bir araya gelmedikleri, davacı tanığının beyanlarında geçen olayların ise, ret ile sonuçlanan boşanma davasının açılma tarihinden önce gerçekleşmiş olaylara ilişkin olduğu ve ayrılık süresi içinde de davalı kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Buna karşılık, reddedilen boşanma davasını açmakla, boşanma nedeni yaratan davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı kadının maddi tazminat talebinin (TMK.md.174/1) reddine karar verilmiş olması isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.