2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özelikle 27.04.2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.02.2013 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, mahkemece davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası nedeniyle verilen ilk karardaki boşanma hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu halde, bozmadan sonra bu konuda yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmadığının ve davalı-karşı davacı koca yararına ilk kararda vekalet ücreti verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. Karşılıklı açılan boşanma davalarında haklı çıkan ve davası kabul edilen davalı-karşı davacı koca tarafından yapılan yargılama giderleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.