2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davası ile nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kendi boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tedbir nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadın 2003 model bir adet Ford Focus marka/model otomobil ile Sincan'da bulunan 29450 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 5/589 hissesine sahiptir. Mahkemece tarla ve otomobilden bir gelir sağlanıp sağlanmadığı ve mevcut bu malvarlığının davalı-davacı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp saptanmadan; davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasının reddi doğru olmamıştır.