Aramaya Dön
2. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Hukuk Dairesi 2011/17903 E. , 2012/29213 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :19.07.2011
NUMARASI :Esas no:2011/258 Karar no:2011/279
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine göre, terekenin borca batık olduğunun tespiti suretiyle, mirasın hükmen reddine ilişkindir. Mirasın hükmen reddi davasında görev, borç miktarına göre belirlenir. Dava dilekçesinde açıklanan borç miktarına göre, işin esasının incelenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012(Çrş.)
Karar Etiketleri
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk
