2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. -Müşterek çocuklardan L.E. yargılama sırasında davalı baba yanında kaldığı halde, bu çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.

3.Davacı kadın dava dilekçesinde müşterek çocuklar için 200'er TL tedbir ve iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Mahkemece müşterek çocuklar L.E.ve M.E.yararına 125'er TL tedbir nafakası ve 250'er TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hakim talepten fazlasına karar veremez (HUMK.md.74, HMK.md.26). Açıklanan nedenle iştirak nafakasının talep edilen miktarın üstünde tayin ve takdiri usul ve yasaya aykırıdır.