(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/3580 E.  ,  2012/8658 K.

DAVA : Davacı, 28.02.2009 tarihinde yapılan davalı sendika olağanüstü genel kurulunun tüm hukuki sonuçlarıyla birlikte (sendika genel merkezinin Sivas'a taşınmasına dair tüzük değişikliği dahil) iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sendika yönetim kurulu üyesi olarak kanun ve tüzüğe aykırı bulduğu sendika genel merkezinin Sivas'a nakledilmesine ilişkin tüzük değişikliğinin gerçekleştirildiği olağanüstü genel kurul toplantısının bütün sonuçlarıyla iptalini istediğine, 4686 sayılı Yasada ve davalı Sendikanın tüzüğünde yönetim kurulu üyelerinin genel kurullardaki hukuka aykırılıkları ileri sürme ve iptalini isteme hakkının tanındığına, davanın açıldığı tarihte sendika yönetim kurulu üyesi olan davacının bu hakkını kullanarak dava açmış bulunmasına, dava hakkına sahip olan davacının dava açılmasında hukuki yararının da mevcut olmasına, genel kurulun iptali, yapıldığı tarihten itibaren sonuç doğuracağından hukuki yararın dava tarihinde varlığı yeterli olup, dava devam ederken sendika üyeliğinden ayrılmanın davanın açıldığı tarihte mevcut olan hukuki yararı ortadan kaldırmayacağına, kaldı ki toplantı nisanına uyulmaksızın gerçekleştirilen ve sendika merkezinin değiştirilmesi şeklinde tüzük değişikliği yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının kamu düzenine de aykırı olmasına, bu itibarla söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısının iptalinin, sendika genel kurul toplantı ve kararların iptalinin hukuksal dayanağını oluşturan 4721 sayılı Medeni Kanun'un 83. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. ve 2. fıkrasındaki sınırlamalara tabi olmaksızın istenebileceğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.