2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "kişisel ilişki kurulması" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından; davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile birleşen davadaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı, 01.03.2010 tarihli birleşen dava ile, müşterek çocuk E..N... ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasını talep etmiş; mahkemece baba ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişki talebi, davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasında karara bağlandığından, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

O halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar da yerine getirildiğinden, davalı-davacı koca yararına birleşen kişisel ilişki davası bakımından karar tarihindeki tarife ile belirlenen avukatlık ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken; davalı-davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.