2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/11222
Karar No: K. 2013/25132
Karar Tarihi: 04.11.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2013/11222 E. , 2013/25132 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi

TARİHİ :28.2.2012

NUMARASI :Esas no:2009/737 Karar no:2012/92

DAVACI: Recep Erhan Şengül

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kadın 28.06.2010 tarihli cevap dilekçesi ile 25.000TL tazminat ve yoksulluk nafakası istemiştir. Davalının talep ettiği tazminatın içeriği açıklattırılıp, tazminat ve yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3.Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2013 (Pzt.)

Karar Etiketleri

04.11.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku