2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/6235
Karar No: K. 2013/10002
Karar Tarihi: 10.04.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2013/6235 E. , 2013/10002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi

TARİHİ :04.12.2012

NUMARASI :Esas no:2012/962 Karar no:2012/1749

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının ticari taksisinin bulunduğu ve bu taksiden günlük 100.00 TL kazancı ile, aylık 450,00 TL kira gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-davacı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşulların da oluşmadığı, bu nedenle davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterielen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2013 (Çrş.)

Karar Etiketleri

10.04.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku