2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, İ. K. mirasçıları tarafından; kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacının açtığı boşanma davası reddedilmiş, davacının temyizi üzerine Dairemizce 24.10.2011 tarihinde davacının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. Davacının, bozma karar tarihinden önce 06.02.2011 tarihinde öldüğü, bozmadan sonra dosyaya konulan nüfus kaydından anlaşılmış ise de; temyiz incelenmesi sırasında bu husus Yargıtay tarafından bilinmediği ve davacının ölümü ile boşanma davası konusuz kaldığından, bozma sonrası boşanma davasının konusu kalmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru ise de; 24.10.2011 tarihli bozma ilamımızda belirtildiği gibi yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının hasta haldeyken eşini terk ettiği, "ben onunla parası için evlendim" şeklinde sözler söylediği ve evlilik birliğine ilişkin yasal görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının kusurlu olmadığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.