2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/2228
- Karar No
- 2011/22727
- Karar Tarihi
- 19.12.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2011/2228 E. , 2011/22727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/253 Karar no:2010/1360
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Yargılama masraflarını peşin tediye eden taraf haklı çıkarsa bu masraf diğer tarafa tahmil olunur (HUMK.md. 416). Kanunen tasrih olunmuş haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilmiş olan taraftan alınmasına karar verilir. (HUMK.md. 417). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HUMK.md.423/6). Dava kabul edilmiştir. Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına yukarıda belirtilen yasal hükümler uyarınca karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
