2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından davalı yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı koca tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının, fabrikada işçi olarak çalıştığı, düzenli gelirinin bulunduğu, davalı kocanın ise herhangi bir işinin, malvarlığı ve gelirinin bulunmadığı, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum nazara alındığında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğundan söz edilemez. Açıklanan sebeplerle davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3.Davacının boşanma talebi ile ziynetlere ilişkin talebinin tamamen kabulüne karar verildiği halde, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.