2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince;1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.

Davacı Ş.Y.tarafından davalı Doğubeyazıt Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada, davacının sağ ve hayatta olmasına rağmen nüfus aile kaydında ölü olarak gözüktüğünden dolayı ölüm kaydının iptaline karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne ve davacının ölüm kaydının iptali ile sağ olduğunun yazılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosyadan, davacının Ş.Y. olmadığı, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesine yapılan yargılama sırasında Şöhret Yayla'nın gerçekte kendisinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Ş. Y.'nın ölümünü bildiren kardeşi M.

T. tanık olarak alınan ifadesinde, davacı ile aynı isimdeki kardeşinin 14 yaşında öldüğünü, davacının aileleri ile bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, davacının gerçekte Ş.Y. olup olmadığının genetik inceleme ile araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece tanık beyanlarına dayanılarak eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Diğer yandan, miras hakkı etkilenen diğer mirasçıları davaya dahil etmeden davanın kabulüne karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.