2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile hüküm altına alınan ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, kadına ait ziynetler, gayrimenküle katkıda bulunmak amacıyla kadının rızasıyla verilmiş olsa bile, bunların geri istenmemek amacıyla kocaya verildiği iddia ve ispat edilmediğine göre, davalı-davacı (koca)'nın bunları iade etmekle mükellef olmasına göre, kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları, açıklanan sebeple yerinde görülmemiştir.

2.Diğer yönlere ilişin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı (kadın)'ın 12.2.2012 tarihinde kocasına hakaret ve basit tehditte bulunduğu bu eylemlerinden dolayı ceza aldığı, kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu şartlar altında koca da boşanma davası açmakta haklıdır. O halde koca tarafından açılan, birleştirilen boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, bu davanın reddi doğru bulunmamış, kadının boşanma davası ve fer'ileri hakkında yeniden karar verilmesi gerekeceğinden, bu yönler bozma sebebine göre incelenmemiştir.