2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/12967 E. , 2012/29949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.3.2012
NUMARASI :Esas no:2011/756 Karar no:2012/238
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararın hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilesi için, diğer şartların yanında boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir (TMK.m.174/2). Davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığını kabule yeter delil bulunmamaktadır. Boşanma sebebi olarak gerçekleşen olay, davalının evlilik birliğine ilişkin mali yükümlülüklerini yerine getirmemesidir. Bu ise manevi tazminatı gerektirmez. O halde, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması doğru değildir.