21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki  davalı (Alacaklı)  vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Uyuşmazlık üçüncü kişinin İcra ve İflas Kanunu’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.

Takip borçlusu tarafından alacaklı aleyhine İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2006/293 Esas sayılı dosyasında imzaya itiraz davası açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği, ancak kesinleşmediği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Şüphesiz, bu davanın sonucu, görülmekte olan istihkak davasının sonucunu etkileyecektir.

Bu durumda, anılan davanın bekletici mesele yapılarak, davanın kesinleşmesinden sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.04.2008 gün ve E:2008/21-282,    K:2008/296 sayılı kararı).  O halde, davalı borçlunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.