2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/20765 E. , 2012/16731 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fatih 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.07.2011
NUMARASI :Esas no:2009/757 Karar no:2011/499
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden ve reddedilen boşanma davasındaki tanık beyanlarından davacı kocanın eşine ve ailesine hakaret etmek suretiyle davalı kadının kişilik haklarına saldırıda bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinin koşulları gerçekleştiği halde yazılı gerekçeyle davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektimiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA , aşağıda yazılı harcın G.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının N.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)