2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/2925 E. , 2006/9035 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2005
NUMARASI :252 - 1197
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Nafaka
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın ve müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakası azdır.* Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle nafakalar yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mehmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Gülizar'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2006 çar.
15.00 YTL. İlam H. 12.20 YTL. Peşin H. 2.80 YTL. Kalan H.