2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.3.2012 günü temyiz eden davalı E.K.ile vekili Av. E. G. geldiler. Karşı taraf davacı T. K. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mahkemece davalı koca tamamen kusurlu bulunmak suretiyle boşanma karırı verilmiş ise de, toplanan deliller ve dosya içinde bulunan ceza mahkemesi karar örneklerine göre boşanmaya sebep olan olaylarda birbirlerini karşılıklı olarak yaralayan tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca verilen boşanma kararı sonuç olarak doğru olduğundan boşanma kararının kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiş, davalının bu yöne ve aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Yukarıda belirtildiği gibi tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları gerçekleştiğine ve eşit kusur halinde Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.