2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden 26.2.2000 doğumlu müşterek çocuk Y., davacı annenin ortak konutu terk etmesinden sonra davalı babanın yanında kaldığı, velayetinin davalı babaya verilmesini istediği ve babanın halen Kütahya il Merkezinde, annenin ise I.ilçesinin bir köyünde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3 ve 6, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi gereğine idrak çağındaki çocuğun görüşüne önem verilerek, velayetinin babaya verilmesi gerekirken anneye verilmesi doğru görülmemiştir.