2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/9377
- Karar No
- 2012/30299
- Karar Tarihi
- 13.12.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2012/9377 E. , 2012/30299 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.01.2012
NUMARASI :Esas no:2009/632 Karar no:2012/46
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Velayeti babaya verilen müşterek çocuk S 10.06.1999 doğumlu olup idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12. , Avrupa Çocuk Haklarının Korunması Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri gereğince küçüğün görüşünün sorulması ve Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 13.12.2011 tarihli raporunda velayetin kime verilmesi gerektiği hususunda açıklık bulunmadığından uzman görüşü de alınıp deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.12.2012 (Per.)
